Спонсор Конкурса
Спонсор Конкурса
Итоги V Всероссийского интернет-конкурса им. В.Д.Симоненко «Мой лучший урок технологии»
В Российском образовании идут значительные перемены: это и переход на ФГОС нового поколения, и реализация инициатив Президента.
Наш портал вот уже пятый год проводит Всероссийский интернет-конкурс им. В.Д.Симоненко «Мой лучший урок
технологии», к организации которого его оргкомитет прикладывает большие усилия, чтобы создать благоприятные условия для активной части технологического сообщества в распространении передового педагогического опыта. В этом году в качестве спонсоров выступили сразу две организации. Это, прежде всего, наш постоянный спонсор - Издательский центр "Вентана-Граф", который нас поддерживает материально, за что мы очень благодарны его руководителю - генеральному директору Ковалёву В.Б. В качестве второго спонсора выступил новый журнал "Технология. Всё для учителя", которым руководит главный редактор В.И.Садкина. Очень этому рады. Оргкомитет ставил своими задачами: - поиск педагогических идей по обновлению и совершенствованию содержания современной модели технологического образования подрастающего поколения;
- распространение эффективных образовательных методик и технологий, способствующих реализации основных направлений современной модели технологического образования школьников.
И, безусловно, одной из целью было повышение имиджа педагогов технологических специальностей.
Сегодня, в день рождения В.Д.Симоненко, оргкомитет объявляет его итоги!
В отличии от предыдущих лет, в этом году в проекте было три номинации: "Индустриальные технологии", "Технологии ведения дома" и "Технология в начальной школе".
Как и в прошлом году, параллельно с профессиональным жюри, участники Конкурса проводили перекрёстную взаимоэкспертизу, которая, как показала практика, заслуженно становится по-настоящему серьёзным профессиональным экзаменом, показавшим, что наши конкурсанты – в основном,
очень профессиональные педагоги и уже на
этапе взаимоэкспертизы на
100 % верно определяют лучших. Необходимо отметить, что в этом году участники оценивали друг друга намного строже, чем профессиональное жюри...По-видимому, здесь сработал принцип соперничества. Но в целом, данный этап конкурса
очень эффективен, он позволяет и самим конкурсантам участвовать в выстраивании
рейтинга между собой, а также получать бесценный опыт рецензирования работы
своих коллег на таком высоком уровне.
По "Положению" Конкурса результаты перекрёстной взаимоэкспертизы учитываются в общем рейтинге участников. Для ознакомления представляются результаты перекрёстной взаимоэкспертизы. Оценивали
каждый конкурсный материал и эксперты жюри, и участники самого Конкурса в процессе перекрёстной взаимопроверки, т.е. 7-9 человек, что позволило учесть мнение достаточного количества
педагогов с разных регионов, в том числе и из Ближнего Зарубежья (Казахстан), с большим опытом работы, а также бывшими победителями данного Конкурса, тем самым максимально исключить случайность
в оценке. Кроме того, общественное жюри, работающее в рамках данного Конкурса,
также внесло свою лепту. Комментирование конкурсных материалов нашими пользователями ещё раз подтвердило рост
позитивной активности пользователей портала. Теперь непосредственно анализ по номинациям:
1. Среди немногочисленных участников номинации "Индустриальные технологии" один педагог, Ханафеев Ильнур Мухаметовича (учитель технологии высшей квалификационной категории МБОУ «СОШ № 4 города Мамадыш» республики Татарстан, победитель ПНПО 2008 года, педагогический стаж работы - 21 год), снят с конкурса за плагиат. Об этом по решению оргкомитета будет поставлено в известность руководство вышеназванного образовательного учреждения для принятия соответствующих мер. Плагиат в работе педагога вообще, а в конкурсе - в частности - позор для УЧИТЕЛЯ!!! Учитывая вышесказанное, оргкомитет, опираясь на мнение профессионального жюри, принял такое решение: присоединить участника данной номинации Хаматгалеева Эмиля Ринатовича (учителя технологии первой квалификационной категории МБОУ "СОШ №16" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, педагогический стаж работы - 6,5 лет), подготовившего достаточно хороший конкурсный материал, к номинации "Технологии ведения дома" и ввести его в рейтинг участниц этой номинации.
2.
В номинации "Технологии ведения дома" лучшей работой была признала работа Кондраковой Людмилы Владимировны (учителя технологии высшей квалификационной категории МБОУ СОШ № 45 г.Ульяновска, педагогический стаж работы – 8 лет) - 132,8 балла, которая принимала участие в Конкурсе уже в третий раз (первый, второй).
Этот педагог
награждается самой высшей наградой
нашего портала - Почётной грамотой и номерной Медалью им. В.Д.Симоненко. Из средств спонсоров победитель будет награждён памятным подарком и годовой подпиской на журнал "Технология. Всё для учителя". Из-за малочисленности, сложившейся из-за схода с дистанции двух участников,оргкомитет определил в этой номинации только одно 1 место. Педагогов, занявших 2 и 3 места в рейтинге,вывести в группу финалистов.
В число финалистов вошла Енкова Наталья Евгеньевна (учитель технологии первой квалификационной категории МКОУ «Школа-интернат среднего (полного) общего образования» села Самбург Пуровского района Ямало-ненечкого округа, педагогической работы по специальности - 18 лет), набрав 105,9 балла. Учитывая тот факт, что
Хаматгалеев Э.Р. введён в рейтинг данной номинации, он также становится финалистом с 101 баллом.
Эти педагоги будут награждены электронными дипломами, сувенирами спонсора и годовой подпиской
журнала "Технология. Всё для учителя".
3. Сложная ситуация сложилась в номинации "Технология в начальной школе" из-за того, что участники, учителя школ г.Мамадыш, несколько формально отнеслись к подготовке
конкурсных материалов
и проведению перекрёстной взаимоэкспертизы. Их пояснительные записки были очень похожи друг на друга, а конкурсные материалы – неполные, невычитанные… Материалы взаимоэкспертизы как-будто переписанные друг у друга. Практически у всех указывалось, что материалы присланы на IV (а не V) конкурс… Единодушное решение членов оргкомитета - не учитывать материалы перекрёстной взаимоэкспертизы. Профессиональные эксперты указали на сравнительно слабый уровень практически всех материалов этой номинации. Оргкомитет принял решение не присуждать никакого места ни одному материалу в данной номинации.
Все остальные
участники Конкурса могут заказать электронные «Сертификаты».
Сувенирами и дипломами будут награждены члены оргкомитета и профессионального жюри.
Все участники
Конкурса получают соответствующие
баннеры-значки на титульные листы «Персональных страниц», созданных на
портале «Непрерывная подготовка учителя технологии», личных сайтах и блогах.
Жюри V Всероссийского Интернет-конкурса им. В.Д.Симоненко «Мой
лучший урок технологии» благодарит всех педагогов, принявших участие в данном
конкурсе, экспертов и членов оргкомитета, поздравляет победителя и финалистов, и выражает надежду, что
конкурсное движение педагогов
технологических специальностей будет крепнуть, совершенствоваться и развиваться дальше, что будет надёжной опорой в дальнейшем
совершенствовании технологического образования подрастающего поколения.
Поздравляем победителя и финалистов!
Оргкомитет приглашает пользователей пртала к разбору "полётов" по Конкурсу - на спец.ветке "Форума".
Председатель оргкомитета, председатель жюри – Атаулова О.В.
|